Форум сайта Выпускников ТДС: Отповедь сволочам - Форум сайта Выпускников ТДС

Перейти к содержимому

Страница 1 из 1
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему

Отповедь сволочам Или еще раз о Патриархе.

#1 Пользователь офлайн   Микушин Алексей 

  • Прихожанин
  • PipPipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 784
  • Регистрация: 24 Февраль 07
  • Пол:Мужчина
  • Вера:Православие

Отправлено 21 Февраль 2009 - 14:58

Сегодня дали прочитать одну статью, выкладываю её ниже.

Цитата


Матвей Ганопольский

Отповедь сволочам

Я обычно никогда не возвращаюсь к своим комментариям. Считаю это пустым делом. Что написал, то написал. Пишу, обычно, как чувствую. Но, в этот раз, вынужден вернуться.
Я написал об умершем Патриархе. Не о том, что умерло физическое лицо по фамилии Ридигер, а том, что умер Патриарх Русской православной церкви. Так вот, еще тело не остыло, еще не похоронили, но все уже оттоптались. И верующие, и неверующие. Все!
Я не говорю о простых оскорблениях покойного, которые недопустимы. Но ладно, это, в основном, делала шелупонь в интернете, которая прикрывается собачьими кличками - никами. Но священнослужители?!!
В общем, оскорбительные тезисы о Патриархе просты и примитивны, как и логика их подающих. За либеральными выкриками стоит железная большевистская убежденность.
Первый тезис о том, что Патриарх был агентом КГБ. Даны ссылки на источники. В комментариях сквозит полная убежденность, что он им и был. Как будто он сам это подтвердил. Или был суд. При этом – никакой презумпции невиновности. Агент и все.
«Мы так чувствуем».
Второй тезис, что не его заставляли быть номенклатурой, а он и был номенклатурой. А что, Патриарх – это не номенклатура, кто бы им ни был? А что, в России Русская православная церковь перестала быть государствообразующей? И что такое «номенклатура» применительно к Патриарху? Если ему звонит Путин и приглашает сидеть на съезде «Единой России», он может отказаться и уйти в степи? Ребята, вы что, пьяные? Вы хотите, чтобы Патриарх русской православной церкви игнорировал власть России? И одновременно организационно расширял и углублял церковь и множил приходы с помощью государства, от которого отделился? И это в условиях авторитаризма?
Следующий тезис: он на такого-то устроил гонения, такого-то отлучил от церкви, против чего-то не выступил. По этому поводу я хочу задать простой вопрос: он был Патриархом или Богом? Если Богом, то почему умер? Если Патриархом, то имел ли он право на выбор, пусть неправильный? И почему его не смели за богопротивные действия его братья по Церкви? Почему они «подавали ему руку»? Боялись за себя, за свои карьеры и приходы? Тогда признайте, что гнилая вся Церковь, если паства не может противиться «отвратительным действиям церковных иерархов». Ставьте вопрос шире, ребята! Боитесь?
Практически все злобные заметки о покойном написаны, как будто об управдоме. Плохо красил стены. Не сменил плитку… Так я не понял: умерший был управдомом или Патриархом.
Много комментариев про «беспошлинную торговлю водкой и сигаретами». То есть, Патриарх благословлял спаивание водкой народ, а сигаретами ширил раковые заболевания. Что за бред! Если у Церкви была такая привилегия и прихожане считали ее порочной – почему не восстали, чтобы отменили? Почему этот порядок не был обсужден и осужден Собором? Или, о ужас, «они все заодно, все кормятся из одного корыта». Тогда скажите это, осудите публично, громко. И найдите, заодно, финансирование на новые храмы и приходы. Да, забыл, заодно не забудьте снести Храм Христа Спасителя. Он ведь, во многом, из бюджетных денег. И, наверное, церковных, сигаретно-водочных. А это «постыдно». Давайте снесем Храм и обратно выроем бассейн. Это не шутка! Если запрещаете быть Патриарху номенклатурой, то будьте честными до конца и не пользуйтесь плодами его номенклатурных деяний. Если же Патриарх, за водку и сигареты, клал деньги себе в карман – опубликуйте факты в интернете. Опубликовали же гебешную историю, опубликуйте и эту.
И вот тут я перехожу к главному! Когда читаешь о Православии, то особо обращают твое внимание на Таинство. Объясняют, что суть и отличие Православной церкви именно в признании Таинства. Объясняют, что «пусть плохой священник, пусть пьяненький, он все равно ближе к Богу. Потому что Божественное в нем по определению. Он молится, это его работа. И пусть даже не понимает он слов, которые говорит, но эта молитва от Бога». Потом говорят «пусть церковь старая и покосившаяся, но все равно Бог в ней есть. Ибо в ней обряды совершаются, молитвы возносятся, свечки горят и иконы висят. Совершается Таинство». Не смею перечить.
Но задать главный вопрос хочу. Если пьяненький священник все равно ближе к Богу, то как быть с самим Патриархом?!! В этом месте можно смеяться. Но смеяться будут только идиоты. А я говорю очень серьезно. Если Ридигер был избран Патриархом, то вы ПРИЗНАВАЛИ, его духовное главенство над собой? Если нет, то почему не выступили против, когда он был жив? Зачем бегали в церковь, которая была под его ДУХОВНЫМ лидерством. Или бегали туда, так сказать, минуя его. Прямо к Богу. Если ПРИЗНАВАЛИ, то почему сейчас пишете гадости?
Далее, если вы понимаете и признаете суть Таинства, то признаете ли вы факт, что его сан кое-что значит? Или во время службы он Патриарх, а до и после – гебешник-управдом? Если признаете, что самим саном он стоял выше всех вас в разговорах с Богом, то почему не попрощаетесь с ним, как с Патриархом?
Особую иронию вызвала моя фраза, что возможно судьба России была бы иной, если бы он не возносил за нее молитвы. А что, вам известно, что она была бы такая же? Это вам сам Бог сказал в частной беседе? Или он не возносил молитвы за Россию? А может быть Патриарх не должен возносить молитву за свою страну? А кто тогда может? Кто может и должен молиться за свою страну? За всю сразу: с ее холодом, неурядицами, нищим народом и пробками на дорогах? Или он не должен? Или должен избирательно? То есть, например если ему, внутренне, ближе «Яблоко», то он должен сказать так: «Благослови, Господи, «Яблоко», а на «Единую Россию сниспошли…» То есть, если мы говорим, что церковь отделена от государства, то это значит, что Патриарх в упор не должен видеть государство? Или он должен быть патриархом всех Россиян, минуя политику, богатство и черты вашего злобного характера? И молиться за всех? Так как он должен был поступить, если он Патриарх?
Я мог бы задавать сотни подобных вопросов, но это иррационально. Высоцкий пел, что в России ни церковь, ни кабак не святы. Боюсь, что так. Выбрать единогласно, сразу начать ненавидеть и пнуть первым, если умер. А посередине, между этим всем, тупое поклонение. Вот непреходящая и единственная модель поведения. И, главное, чтобы не было ни следа, ни уважения, ни почитания - это унижает. Кто для нас авторитет?..
В конце предыдущей статьи я написал, что удобного Патриарха не бывает, как не бывает удобного Бога. Подтвержу этот тезис еще раз. Но новый Патриарх, кого бы ни выбрали, уже должен готовиться именно к такому поведению своей чудесной паствы. Потому что он будет номенклатурой. И ему придется договариваться с государством, сидеть на партийных заседаниях и целоваться с президентом. А какие молитвы он возносит к Богу наедине с Ним, никто не узнает. Кстати, а вы знаете, почему у этой статьи такой заголовок?
Потому, что покойного, которого еще не похоронили, пинают ногами только сволочи.
Так вот, сволочи, я прошу вас, дайте спокойно похоронить Патриарха.



Ссылка: http://echo.msk.ru/b...ky/558192-echo/ Эхо Москвы, 08.12.2008.
0

#2 Пользователь офлайн   Владимир 

  • Протоприхожанин
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 1 264
  • Регистрация: 29 Январь 06
  • Вера:Православие

Отправлено 21 Февраль 2009 - 15:11

Статья весьма пафосная. Сам пафос можно оправдать тем, что автор впервые вышел в интернет и тут увидел столько всего, что чуть с ума не сошёл... Но это не так! Одиозные статейки были и при жизни самого Святейшего, и я сам не раз сталкивался и с фотографиями в том числе ("добрые люди" ссылки давали, хотел в свои ряды, наверное, записать). Поэтому возмущение автора немного запоздалое, если не сказать позднее. Просто хочется спросить: а где Вы-то сами раньше были, господин Матвей Ганопольский??? Раньше возмущение не одолевало или же повода не было?
Господи, любовь Твою познаю в падениях моих....
0

#3 Пользователь офлайн   Микушин Алексей 

  • Прихожанин
  • PipPipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 784
  • Регистрация: 24 Февраль 07
  • Пол:Мужчина
  • Вера:Православие

Отправлено 21 Февраль 2009 - 15:21

А может это простая человеческая реакция на то, что, вообще-то в человеческом обществе, о покойном либо хорошо, либо ничего.
0

#4 Пользователь офлайн   Николай Михайлович 

  • Архиприхожанин
  • PipPipPipPipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 2 323
  • Регистрация: 30 Март 08
  • Вера:Православие

Отправлено 21 Февраль 2009 - 16:29

Просмотр сообщенияМикушин Алексей (21.2.2009, 16:58) писал:

Сегодня дали прочитать одну статью, выкладываю её ниже.

Цитата

Выбрать единогласно, сразу начать ненавидеть и пнуть первым, если умер. А посередине, между этим всем, тупое поклонение. Вот непреходящая и единственная модель поведения.


Именно так.Только непонятно зачем, хорошо представляя ментальность таких людей,что-то пытаться им объяснить,да ещё так эмоционально?
0

#5 Пользователь офлайн   Лана-Рига 

  • Прихожанин
  • PipPipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 831
  • Регистрация: 05 Октябрь 07
  • Вера:Католичество

  Отправлено 24 Февраль 2009 - 02:17

Да ладно вам, - нормальный неофитский задор :Jumpy:

Люблю искренних людей.

Матвей всегда был именно ИСКРЕННИМ: и в своей дурацкой кепке (скрывающей раннюю лысину ;) ), и в этой наивной "отповеди".

Но у меня вопрос возник (ну, пардон за ОФФ :) )

А что, правда предыдущего Патриарха ЕДИНОГЛАСНО выбрали? :Jumpy:

Или это Матвей "для красного словца"? :)
Для меня очень мало значит, как судите обо мне вы или как судят другие люди... судия же мне Господь (1 Кор, 4:3, 4)
0

#6 Пользователь офлайн   Владимир 

  • Протоприхожанин
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 1 264
  • Регистрация: 29 Январь 06
  • Вера:Православие

Отправлено 24 Февраль 2009 - 04:50

Просмотр сообщенияЛана-Рига (24.2.2009, 6:17) писал:

А что, правда предыдущего Патриарха ЕДИНОГЛАСНО выбрали? :)

Или это Матвей "для красного словца"? :)

Покойный Святейший в тайном голосовании на Поместном соборе 7 июня 1990 набрал на 13 голосов больше, чем нынешний митр. Киевский Владимир, т.е. за него проголосовали чуть больше половины делегатов Собора.
Господи, любовь Твою познаю в падениях моих....
0

#7 Пользователь офлайн   Лана-Рига 

  • Прихожанин
  • PipPipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 831
  • Регистрация: 05 Октябрь 07
  • Вера:Католичество

Отправлено 24 Февраль 2009 - 05:18

Просмотр сообщенияВладимир (24.2.2009, 3:50) писал:

Покойный Святейший в тайном голосовании на Поместном соборе 7 июня 1990 набрал на 13 голосов больше, чем нынешний митр. Киевский Владимир, т.е. за него проголосовали чуть больше половины делегатов Собора.

СпасиБо, Владимир, - я так и подумала, что тут публицистический пафос перекрыл простую человеческую осведомленность :)
Для меня очень мало значит, как судите обо мне вы или как судят другие люди... судия же мне Господь (1 Кор, 4:3, 4)
0

Поделиться темой:


Страница 1 из 1
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему

1 человек читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых пользователей


Для ТЕБЯ «Светильник» Яндекс цитирования Православный каталог, христианское творчество